Ciudad de México, – La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, con una votación de 22 a favor y 17 en contra. La reforma, que fue presentada el pasado 5 de febrero, ha desatado un intenso debate y acusaciones entre los legisladores.
La iniciativa presidencial, que contempla una renovación total de ministros, magistrados y jueces a nivel nacional mediante un proceso de votación popular, ha generado fuertes reacciones tanto dentro como fuera del recinto legislativo. La mayoría de los votos favorables provinieron de los diputados de Morena, el PT y el PVEM, quienes respaldaron el dictamen a pesar de las críticas de la oposición.
Durante la discusión, los legisladores del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano (MC) manifestaron su rotundo rechazo a la propuesta, argumentando que la reforma podría debilitar al Poder Judicial y socavar la independencia del mismo. La diputada Margarita Zavala Gómez del Campo (PAN) calificó la reforma como “una venganza sin sentido” y enfatizó que defender al Poder Judicial es defender a México.
Por su parte, el coordinador del PRI, Rubén Moreira Valdez, denunció que la reforma representa un riesgo para el Estado mexicano y la protección de los derechos humanos. Moreira advirtió que la implementación de la reforma podría provocar una crisis institucional, citando el caso de la Ciudad de México como ejemplo de la complejidad que enfrentaría el elector con una avalancha de boletas y nombres en las elecciones.
En contraste, el diputado Gerardo Fernández Noroña (PT) defendió la reforma como una medida para garantizar que el pueblo de México pueda elegir directamente a sus jueces. “Lo que estamos planteando es separar el poder económico del judicial, porque se ha demostrado que está corrompido… La oposición se dice defensora de la democracia, pero le niega al pueblo el derecho a elegir con su voto universal, secreto y directo a las personas juzgadoras”, sostuvo Fernández Noroña.
La reforma ha sufrido más de 100 modificaciones tras una serie de foros de diálogo nacional. Entre los cambios aprobados, se incluye la modificación del Artículo 96 de la Constitución para permitir que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y otros juzgadores, sean elegidos por la ciudadanía en las elecciones federales ordinarias.
Además, se ha propuesto que la elección escalonada de todos los jueces comience el primer domingo de junio de 2025 para la SCJN y la mitad de los magistrados del país. La reforma también incluye la opción de insaculación para seleccionar candidatos y garantiza que los candidatos a jueces tengan acceso igualitario a medios de comunicación y foros de debate.
Otro cambio importante es la eliminación del requisito de tener al menos 35 años para ser juzgador; ahora, se requerirá solo cinco años de experiencia en el ejercicio de la actividad jurídica.
Con la aprobación en lo general del dictamen, la Comisión de Puntos Constitucionales continúa revisando las más de 330 reservas presentadas por las distintas bancadas. La reforma al Poder Judicial sigue siendo un tema candente y controversial, con implicaciones significativas para el futuro del sistema judicial en México.
