1 de julio de 2026.- El proyecto de ley que otorga al Gobierno de Reino Unido poderes para nacionalizar la industria siderúrgica supera el obstáculo de la Cámara de los Lores.
Las nuevas leyes que otorgan al Gobierno la facultad de nacionalizar partes de la industria siderúrgica han superado su último obstáculo en la Cámara de los Lores.
El proyecto de ley de nacionalización de la industria siderúrgica superó la fase de comisión en la cámara alta, ya que los lores expresaron su preocupación por la posibilidad de que la industria se gestione sin control alguno y por si sería necesaria la aprobación parlamentaria para nacionalizarla.
Una vez aprobada, los ministros podrían utilizar la nueva ley para nacionalizar British Steel.
El año pasado, el Parlamento aprobó poderes especiales que permiten al Gobierno dirigir las operaciones de British Steel en Scunthorpe, al norte de Lincolnshire.
Se cree que el Gobierno intentó previamente negociar con los propietarios de British Steel una venta comercial (PA).
Esto impidió que su propietario, Jingye, cerrara los altos hornos. Sin embargo, la empresa siguió siendo de propiedad privada.
Se cree que el Gobierno intentó anteriormente negociar con los propietarios de British Steel una venta comercial, pero no logró llegar a un acuerdo.
El debate se vio brevemente interrumpido por noticias sobre el partido de Inglaterra en el Mundial, cuando el ministro de Industria, Lord Leong, informó a sus colegas que habían tomado la delantera y que Harry Kane había marcado un gol.
Lord Sharpe de Epsom, portavoz de negocios del Partido Conservador, propuso una modificación de la ley que limitaría la cantidad de dinero gastada en la industria siderúrgica a £2,500 millones de libras esterlinas hasta agosto de 2029.
Lord Sharpe declaró: «Comprendemos la necesidad de apoyo urgente, pero el objetivo declarado del Gobierno no es la subvención pública permanente, sino un futuro viable y competitivo para el acero británico, liderado por el sector privado».
Añadió: «En otro lugar se argumentó, con razón, que si el Gobierno cree en esta intervención, debería estar dispuesto a establecer límites. Sin tales límites, simplemente se les está pidiendo a los contribuyentes que asuman una responsabilidad ilimitada».
Reportacero
