La fabricante estadounidense Toro y la firma de cabildeo Continental Strategy incrementaron sus gastos de representación para presionar sobre los aranceles de la Sección 232 aplicados a derivados de acero y aluminio en Estados Unidos.
De acuerdo con los reportes de cabildeo correspondientes al tercer trimestre de 2026, Toro destinó 100 mil dólares a estas actividades, mientras que Continental Strategy declaró 70 mil dólares por representar intereses relacionados con el tema.
En conjunto, ambas compañías reportaron gastos por 170 mil dólares durante el periodo, un incremento de 110 mil dólares frente al trimestre anterior, cuando la cifra conjunta fue de 60 mil dólares.
La documentación de Toro, presentada el 6 de noviembre, identifica a Michael Blake Bezruki, gerente sénior de Relaciones Gubernamentales de la compañía, como el único cabildero registrado.
Las gestiones se producen luego de que el Departamento de Comercio de Estados Unidos solicitara, el 6 de agosto, comentarios sobre una propuesta para incorporar 14 artículos derivados adicionales a los aranceles de la Sección 232.
La medida busca extender los gravámenes a productos terminados que contienen acero, aluminio o cobre. Sin embargo, la incorporación de los nuevos artículos todavía es una propuesta y no una decisión definitiva.
El tema forma parte de una discusión más amplia sobre el impacto de los aranceles en la industria manufacturera estadounidense. Mientras los productores de acero y aluminio defienden estas medidas como herramientas para impulsar la fabricación nacional, distintos grupos empresariales advierten que elevan los costos de producción y generan incertidumbre para las compañías que utilizan estos materiales.
Un informe del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos señala que las importaciones de artículos de acero alcanzaron un valor estimado de 25 mil millones de dólares en 2025, mientras que las de aluminio sumaron otros 18 mil millones, sin considerar los productos derivados.
Entre las organizaciones que han expresado su oposición a la ampliación de los gravámenes se encuentran el Outdoor Power Equipment Institute, Associated Equipment Distributors, la American Clean Power Association y la Cámara de Comercio de Estados Unidos.
Estas agrupaciones han advertido que ampliar la cobertura arancelaria incrementa los costos, las obligaciones administrativas y la incertidumbre para fabricantes y usuarios industriales.
