Tomás de la Rosa
Fue en el cuarto trimestre de 2014 cuando una de las partes de los procesadores de acero en México, para el caso los “fabricantes de productos de hierro y acero”, desbancaron a los productores de acero en su contribución al Producto Interno Bruto (PIB) manufacturero. En 2012, hubo tres intentos, pero fue hasta 2014 cuando se afianzaron en el primer lugar, revelan datos del Inegi, analizados por Reportacero.
¿Quién es quién en el PIB de la industria del acero? Esa duda me surgió después de leer un mensaje de un subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, Luis Rosendo Gutiérrez, que se reunió con la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados para analizar la iniciativa para modificar la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación (LIGIE) para aplicar de hasta aranceles de hasta 50% a las importaciones de países con los cuales México no tiene acuerdo de libre comercio (TLC).
“Tuvimos la oportunidad de exponer ante legisladores y empresarios la iniciativa enviada por la Presidenta @Claudiashein de modificación de la LIGIE. Con el objetivo fundamental de proteger a la industria nacional y 325 mil empleos que estaban en riesgo”, publicó Ramos en su cuenta personal en X (antes Twitter).
Ese post, también me hizo recordar un comentario del director general de la empresa Lamont (Antes llamada Bodega de Láminas), Roberto Montemayor, respecto que en las declaratorias de impuestos antidumping, el gobierno protege a los empleos de las siderúrgicas, pero afecta a un mayor número de trabajadores en la industria que procesa el acero importado.
Sobre el impacto en el empleo, será en otro momento. Por ahora, se analizará quién tiene mayor peso en su aportación al PIB nacional, si los productores de acero o una de las diferentes ramas económicas que procesan el metal.
Los productores de acero están agrupados en la Industria Básica del Hierro y del Acero que integra a los “Complejos Siderúrgicos” como ArcelorMittal, Ternium, Tenaris TAMSA, DeAcero, Frisa, Gerdau Corsa, Grupo Acerero, Simec, Suacero y Tyasa. Además integra a los “fabricación de desbastes primarios y ferroaleaciones”.
En tanto, los procesadores de acero considerados para el análisis son los agrupados en la fabricación de productos de hierro y acero, que son fabricantes de tubos, postes, láminas recubiertas y sin recubrir, alambrón, varillas y otros productos de laminación secundaria, a partir de hierro y acero comprados a terceros.
Este segundo grupo integra a empresas como CMA Automotive, Tubería Laguna, Industrias Tugal, Lámina y Placa Comercial (Grupo Villacero, accionista de Grupo Collado), Nippon Steel Pipe México, Tuberías Procarsa, Productos Especializados de Acero (PEASA), Tubacero, y Tubos de Acero de México (TenarisTamsa).
Además de compañías como Grupo Collado, Pytco, Industrial de Acero Vilsa, Acerotek, Lámina Desplegada (Ladesa), BLS Monterrey México, Perfiles LM (Grupo Industrial LM), Productos Laminados de Monterrey (Prolamsa), entre otras.
AÑOS GLORIOSOS
Los años gloriosos de los productores de acero crudo en México iniciaron en la segunda mitad de 1995, el año de la crisis económica mexicana por el tristemente célebre “error de diciembre”. De una participación promedio al PIB de 1.5%, en el segundo trimestre aumentó a 1.9% para alcanzar un máximo de 2.2%. Fue en el periodo del segundo trimestre de 1995 al primer trimestre de 2011.
Fueron 20 trimestres consecutivos de supremacía. Se debe recordar que la memoria estadística histórica del Inegi data de 1993.
A partir del segundo trimestre del 2000, los productores de acero se mantuvieron por encima de la contribución al PIB de los procesadores, pero desde esa fecha inició una reducción gradual que se extendió durante casi 12 años (47 trimestres).
En 2012, los procesadores desbancaron durante tres trimestres a los productores. Sin embargo, la supremacía se afianzó hasta el cuarto trimestre de 2014. En ese entonces, los productores aportaron 1.551% al PIB manufacturero y los procesadores 1.555%.
Ese liderazgo se ha mantenido interrumpido en los últimos 11 años (44 trimestres). Sin embargo, los productores han perdido mucha fuerza, tan sólo en el tercer trimestre de 2025 aportaron el 0.75% del PIB manufacturero y los procesadores contribuyeron con 1.60%, eso es más del doble de los primeros.
2025, A SEPTIEMBRE
En el tercer trimestre, el PIB de la Industria Básica del Hierro y del Acero aumentó 36.3%, en comparación anual. Ese gran incremento porcentual, considerando que la economía mexicana disminuyó 0.1% en el mismo periodo, fue resultado de la base de comparación.
Vale recordar que en 2024, las instalaciones de la mayor siderúrgica del país, ArcelorMittal, fueron tomadas desde mayo por el Sindicato Minero, de Napoleón Gómez Urrutia. Aunque el bloqueo concluyó el 19 de julio, parte de las afectaciones fueron superadas hasta mediados de noviembre. Así, el PIB de los productores de acero se desplomó 33.2% en el segundo trimestre, en el tercero la caída fue más drástica con 45.8% y otra baja de 23.7% en el tercer trimestre.
Con esa menor base de comparación, en 2025, la industria productora de acero registró incremento anuales en su PIB de 1.1%, 14.1% y 36.3% en el primero, segundo y tercer trimestre del año. En ese mismo periodo, su contribución al PIB manufacturero fue de 0.88%, 0.76% y 0.75%, respectivamente.
Por su parte, el PIB de los fabricantes de productos de hierro y acero disminuyó 6.7% en el tercer trimestre del año, es la tercera caída consecutiva. Pese a la caída, su PIB es más del doble de los productores de acero.
Lo anterior, es algo que viene generando una discusión entre algunos miembros de Confederación Nacional de Distribuidores de Acero (Conadiac) en el sentido de que la organización debe tomar el rumbo que beneficie a los distribuidores, transformadores y centros de servicio de acero en el país.
La mayor participación del PIB también cobra relevancia con las palabras del subsecretario de comercio exterior de la Secretaría de Economía de que los aranceles de hasta 50% a la importación a México de países con los cuales México no tiene TLC, protegerá 325,000 empleos “en riesgo”. En breve se hará ese análisis, ya que ese número supera ampliamente a todos los trabajadores de los productores de acero en el país.
