Rechaza senador Toomey propuesta comercial Trump-Pelosi

27 de diciembre de 2019.- El senador estadounidense Pat Toomey no está comprando la propuesta comercial Trump-Pelosi, sino está tomando una posición en contra del nuevo acuerdo, contra el frente unificado de Trump, los líderes republicanos y los principales demócratas liderados por la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que respalda el Tratado Estados Unidos-México-Canadá, T-MEC de Trump. En la Cámara, fueron en su mayoría demócratas liberales como el representante estadounidense Frank Pallone los que votaron no.

Los partidarios dicen que el nuevo pacto dará a las lecherías de Pennsylvania y a otros agricultores un mayor acceso a los mercados canadienses. Y los fabricantes de automóviles deberán producir una mayor proporción de piezas en EUA y Canadá, en lugar de México, para escapar de los aranceles. Por lo tanto, los fabricantes extranjeros deberán construir plantas o aumentar la producción al norte de la frontera.

Toomey prefiere el antiguo TLCAN al nuevo pacto un poco más restrictivo porque obligará a los fabricantes de automóviles a construir más automóviles en Canadá y Estados Unidos con altos salarios y limitará las importaciones más baratas de México, dijo Toomey.

En las elecciones de 2016, Trump se opuso al Tratado de Libre Comercio de América del Norte de 1995, su oponente, Hillary Clinton, también criticaba el TLCAN, aunque su esposo lo había firmado, culpando vagamente a los pactos comerciales por el hecho de que Estados Unidos importa más bienes de los que exportaciones y la fuerte disminución en la fabricación de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial

«Tenemos un déficit comercial, ¿con México? ¿A quién le importa? ”Preguntó Toomey. «México es nuestro vecino, todavía es un país pobre pero ha tenido éxito en la construcción de un negocio de exportación de automóviles, ayudando a los consumidores estadounidenses. México debería ser nuestro aliado legal y mutuamente comprometido, no un competidor existencial como China «.

Trump (de nuevo, como Hillary) también se opuso, y como presidente, mató a la secreta Asociación Transpacífica de Obama, que habría unido a Estados Unidos y sus aliados en la coordinación de sus mercados contra el exportador ilegal China.

Toomey dice que el acuerdo de reemplazo del TLCAN respaldado por Trump y Pelosi, el T-MEC, no es una mejor ley y tenderá a reducir, no aumentar, el comercio rentable para Pensilvania con sus dos principales socios de comercio exterior: Canadá y México.

Se espera que la Cámara despeje el acuerdo esta semana y el Senado, a pesar de Toomey, probablemente lo confirme a principios del próximo año, dice el analista Brian Gardner en un informe a clientes del banco de inversión Keefe, Bruyette & Woods.

Está más preocupado por la oposición en México, donde los trabajadores automotrices temen que el acuerdo acabe con sus empleos, y en Canadá, donde la industria metalúrgica teme que pueda afectar las exportaciones de aluminio.

En una nota a los constituyentes, Toomey escribe:

«El TLCAN es el epítome de la justicia: existe una reciprocidad completa, cero aranceles para todos los productos manufacturados y casi todos los productos agrícolas, sin cuotas y sin obstáculos para el comercio entre los tres países».

Gracias al TLCAN, desde el punto de vista de Toomey, las inversiones de fábrica y de envío en ambos lados han ayudado a impulsar el comercio de Pensilvania con México más del 500% desde que se aprobó el TLCAN hace 24 años, un gran salto incluso cuando descuentas la inflación. «Cientos de miles de empleos bien remunerados en Pensilvania» ahora dependen de las exportaciones a México y Canadá y de importaciones útiles.

Por el contrario, USMCA es un acuerdo limitado: duraría cuatro mandatos presidenciales de EUA eso plantea una crítica frecuente que los líderes empresariales imponen contra nuestro liderazgo político dividido en los Estados Unidos: las empresas son reacias a realizar inversiones a largo plazo cuando tienen que preocuparse de que las regulaciones fiscales, comerciales, laborales, financieras o ambientales puedan cambiar.

Toomey reconoce que el T-MEC agrega «algunas modernizaciones sensatas» como protecciones de propiedad intelectual más estrictas, aunque la Cámara de Comercio de EUA se queja de que se eliminaron otras protecciones, especialmente para desarrolladores de biofarmacia.

De hecho, la Cámara respalda el acuerdo, con reservas: «El acuerdo no puede ser un precedente para futuros acuerdos» sin mayores protecciones para los fabricantes de drogas estadounidenses, el presidente ejecutivo de la Cámara, Thomas Donahue, escribió a los miembros. Los medicamentos recetados estadounidenses son los más caros del mundo; Las empresas temen que los medicamentos más baratos de Canadá u otros socios comerciales afecten los márgenes de beneficio.

Se opone a eliminar el Capítulo 11 del TLCAN, el sistema de Arbitraje Inversionista-Estado, que Toomey dice que había trabajado a favor de las compañías estadounidenses. Y se opone especialmente a la forma en que T-MEC agrega un mandato de salario mínimo de $16 dólares por hora, que en la práctica favorece a las plantas canadienses y estadounidenses en lugar de la fabricación mexicana más barata, incluidos los automóviles fabricados para fabricantes de automóviles estadounidenses.

Las nuevas normas laborales mantienen ocupada a más población en declive de trabajadores automotrices de EUA por un tiempo. Pero también hará que los automóviles y camiones sean más caros para los estadounidenses y para los vehículos norteamericanos en los mercados de exportación de Asia y Europa. En pocas palabras, para Toomey: «El T-MEC probablemente conducirá a un menor crecimiento, menos comercio y menos creación de empleo».

Los empleados de Toomey insisten en que esta es una oposición de principios, como los intentos constantes de Toomey de matar al Banco de Importación y Exportación a pesar de su apoyo por Boeing, General Electric y otros grandes exportadores de Pennsylvania.

Específicamente en Pensilvania, le preocupa que las compañías farmacéuticas pierdan la protección de la propiedad intelectual para las terapias biofarmacéuticas, y que las siderúrgicas seguirán a Sharon Steel para despedir a los trabajadores de Pensilvania porque las importaciones de acero barato serán más caras. El 19 de diciembre, US Steel dijo que cerrará la mayoría de sus acerías integradas de Detroit, que envían metal a plantas automotrices cercanas, y consolidará la producción en Gary, Indiana. La compañía ha apostado más de $ 1 mil millones en actualizaciones a sus plantas en el área de Pittsburgh con la esperanza de ganar nuevos pedidos, que hasta ahora no se han materializado.

Otros senadores de área (que son demócratas) se están alineando con Trump. «Pelosi y los demócratas de la Cámara obtuvieron el mejor trato que pudieron de esta administración», dijo el senador estadounidense Bob Casey (D., Pa.) En un comunicado. «Estoy revisando el contenido de la propuesta y tomando mi decisión en función de si hay un beneficio medible para los empleos, salarios y trabajadores en Pennsylvania».

«Después de años de incertidumbre gracias a las guerras comerciales al azar del presidente, es una buena noticia para los agricultores, fabricantes, productores y minoristas estadounidenses que pudimos llegar a ‘sí’ en el T-MEC», dijo el senador estadounidense Tom Carper.

«Estoy contento de que finalmente se haya llegado a un acuerdo, y aplaudo al Presidente Pelosi», concluyó Carper, la oficina del Representante Comercial y otros miembros del gobierno por cerrar el acuerdo, incluidas las revisiones de impacto ambiental.

Reportacero