7 de julio de 2017.- El Tribunal Supremo de Gujarat aplazó el caso de Essar Steel contra el Banco de Reserva de la India (RBI) por cinco días hasta el 12 de julio. Esta es la segunda vez que el alto tribunal ha aplazado el caso.
El RBI había dirigido a los prestamistas de Essar Steel a remitir a la empresa siderúrgica de deuda al Tribunal Nacional de Sociedades para los procedimientos de insolvencia. Essar había movido al tribunal contra los procedimientos. Y un banco especial el 4 de julio había puesto el elenco para su audiencia el 7 de julio. El RBI también fue ordenado a presentar su respuesta para entonces.
El acreedor productor de acero había cuestionado la fecha de corte de 31 de marzo de 2016 fijada por el RBI para seleccionar las 12 cuentas que se presentarían ante el Tribunal Nacional de Sociedades (NCLT) bajo el código de insolvencia y quiebra (IBC).
Mientras tanto, el prestamista extranjero Standard Chartered Bank también había exigido que la solicitud de Essar de suspender el procedimiento se anulara.
Sin embargo, el 4 de julio, la audiencia se suspendió hasta el 7 de julio, y el tribunal de un tribunal superior pidió al RBI que presentara su respuesta al respecto, incluso cuando ordenó a la NCLT retrasar el procedimiento de insolvencia hasta la próxima audiencia.
Essar Steel argumentó su caso el viernes, mientras que el RBI ahora responderá el 12 de julio.
El 13 de junio, el Comité Consultivo Interno (IAC) del RBI recomendó que IBC hiciera referencia a todas las cuentas con monto pendiente de fondos y sin fondo basado en un monto superior a Rs 50,000 millones de rupias, con un 60% o más clasificado como no efectivo por los bancos al 31 de marzo, 2016.
Los abogados dicen que esto tendrá que ser acelerado y la orden puede estar a favor de la RBI porque se ha dicho que el código de bancarrota es claro que ningún tribunal civil debe entretener a tal asunto. De acuerdo con la ordenanza, si NCLT (Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades) lo admite, sólo puede ser impugnada con el Tribunal Nacional de Apelación de la Ley de Sociedades (NCLAT) y posteriormente con la Corte Suprema.
«Los tribunales superiores bajo la jurisdicción de escritura o supervisión no tienen poder para interferir en tales asuntos. Todos estos esfuerzos han sido probados por los prestatarios anteriormente «, dijo Manoj K Singh, socio fundador de la firma de abogados Singh & Associates.
Essar Steel, con una deuda de alrededor de 420,000 millones de rupias, había alegado ante el tribunal que después de meses de negociaciones con sus prestamistas, la compañía había llegado a un acuerdo con los acreedores.
La empresa estaba tratando de reestructurar el paquete aprobado por su junta directiva, pero antes de que cualquier decisión concreta se llegó con los acreedores, una notificación en forma de un comunicado de prensa el 13 de junio por el RBI clasificó algunas empresas cuyas cuentas se revelan como Activos improductivos (NPA).
Essar Steel ha exigido que el comité de supervisión (panel independiente de 5 miembros creado por RBI) tenga en cuenta sus pagos de intereses de Rs 35,000 millones de rupias a los prestamistas, una mayor utilización de la capacidad en un 80% en su planta siderúrgica y un 42% sus utilidades antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (Ebitda) en el AF17.
El productor de acero también ha declarado ante el tribunal que RBI ha dado seis meses de tiempo a muchos otros grandes morosos para que vayan limpios y que también se les debe dar la misma oportunidad. La compañía tiene más de Rs 373,000 millones de rupias de deuda que se reestructuró por primera vez en virtud del CDR (reestructuración de la deuda corporativa) en 2016 y, a continuación, bajo el Joint Lenders Forum en enero de 2017.
«Técnicamente, es una buena línea de argumentación. RBI / los bancos no pueden tomar el 31 de marzo 2016 fecha como fecha límite e ignorar el hecho de que la compañía ha reembolsado Rs 34,670 millones de rupias en un ejercicio «, dijo Prem Rajani, socio gerente del bufete de abogados Rajani Associates.
«En lo que respecta a las facultades del RBI para identificar a 12 empresas, en mi opinión, debido a que ha habido una enmienda de acuerdo con la ordenanza de regulación bancaria, el RBI tiene la prerrogativa de recoger una cuenta. Los bancos directos para archivar los casos contra los morosos.Un defaulter no puede decir «¿Por qué yo? Hay otros morosos también», añadió.
Staff ReportAcero
