“Tanto el acero como el aluminio son insumos de alta difusión, muy requeridos por la industria, y en la medida en que pasen a segmentos importantes como la electrónica, automotriz y demás, va a generar la necesidad del insumo mexicano en la industria estadounidense y con ello también una afectación a las cadenas productivas», estimó.
Se trata de una medida que afecta la capacidad productiva de México e incluso también el de la propia manufactura de Estados Unidos, explicó en entrevista con Notimex.
La iniciativa tomada por el gobierno estadounidense, argumentó, también va en contra de las mismas políticas proteccionistas previstas al frenar el flujo de mercancías, la especialización en las distintas industrias y por ende, con repercusión sobre el crecimiento económico esperado.
“Es más productivo cada uno de los países en los segmentos donde más se haya especializado y bloquear esto a través de aranceles, significa dar un paso atrás en el camino de la productividad global”.
En el caso de México, puntualizó, la imposición arancelaria de ambos metales traerá como consecuencia un impacto sobre el nivel de producción y del empleo estimado, sin embargo, ambos efectos negativos se ven contrarrestados por la adecuada respuesta de las autoridades mexicanas.
“El efecto es parcial porque pueden afectar importaciones mexicanas de acero y aluminio que el año pasado sumaron cerca de tres mil millones de dólares; será una afectación o incremento de estos productos de casi 10%, el cual si no se absorbe por los productores o consumidores, los productos mexicanos podrían quedar fuera del mercado y con ello repercutir negativamente en la producción”, mencionó.
Vieyra señaló que si bien es demasiado pronto para calificar la coyuntura sobre la importación del acero y aluminio a Estados Unidos como el inicio de una “guerra comercial”, es una medida hostil del gobierno estadounidense.
“Los tres mil millones de dólares de las importaciones de México representan menos de 1.0% de lo que exporta al mundo, desde ese punto de vista no afecta la relación comercial ni con Estados Unidos, ni con el resto del mundo, pero si desde el punto de vista de una relación comercial sana por generar un daño moral importante”, afirmó.
No obstante, de prevalecer la medida arancelaria en el plazo de un año, se reflejara el efecto negativo sobre las exportaciones totales de México, en tanto que el especialista descartó cualquier otro perjuicio hacia otras variables internas, como son la inflación general o de la Inversión Extranjera Directa (IED).
“El impacto macro es muy pequeño, lo que debemos esperar es que la visión de libre comercio prevalezca. Más bien, la presión la tendría del lado de Estados Unidos porque si los productores locales no logran cubrir la demanda que han dejado de otros países vía sus importaciones si tendrán un problema de inflación”, reiteró el subdirector de Estudios Económicos de Citibanamex.
En contraste, detalló, el efecto de la selección de productos de las autoridades mexicanas para hacer frente a la medida de Estados Unidos se verá atenuado, debido a que son artículos que no dañan la cadena productiva industrial ni infieren en el crecimiento en el Índice Nacional de Precios al Consumidor.
En cuanto a la posibilidad de que el gobierno de Donald Trump sugiera acuerdos comerciales bilaterales con México y Canadá por separado, con el objeto de evitar la ratificación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), indicó: “Es una evidente política de divide y vencerás ante el hecho de que ambos socios comerciales están fortaleciendo las posiciones respecto al libre comercio».
Notimex
