Otro error del Síndico en proceso de subasta de AHMSA; 10 días para revirar

Tomás de la Rosa

12 de septiembre de 2025.- A casi 318 meses (26 años y medio), la complicada situación financiera de la gigante siderúrgica paralizada por insolvencia, Altos Hornos de México (AHMSA) parece que está en la senda final. Aunque el encargado de vender los activos de la acerera presentó toda la documentación para iniciar la subasta de activos, el Síndico Víctor Manuel Aguilera Gómez volvió a cometer otro error, según se desprende de la comunicación legal del caso, vista por Reportacero.

El jueves (11 de septiembre), Aguilera entregó otra vez a la jueza del caso, Ruth Haggi García Huerta, los avalúos de AHMSA y Mineral del Norte (Minosa) y la propuesta para la venta de activos. Sin esperar la respuesta de la titular del Juzgado Segundo de Distrito Especializado en Concursos Mercantiles, la oficina de pensa del Síndico informó la entrega-recepción.

Semanas antes, García ya había solicitado adecuación a dicha información al Síndico. Sin embargo, con la entrega de ayer (11 de septiembre), la jueza dijo que el síndico omitió exhibir el avalúo en los formatos adecuados que establece el Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles (Ifecom).

Por lo anterior, requirió al Síndico para “que en el improrrogable término de VEINTICUATRO HORAS” cumpla con esa entrega.

Otro error detectado por la juzgadora es que los avalúos de AHMSA y Minosa contienen “condiciones limitantes”, en los cuales se establece que ni AHMSA ni Minosa por terceras personas. Esto, advirtió García, es contrario con los principios del procedimiento concursal, entre ellos transparentar las actuaciones del presente procedimiento a fin de garantizar una adecuada protección a los acreedores frente al detrimento del patrimonio de las empresas en concurso.

La jueza dijo que la Ley de Concursos Mercantiles ordena revelar los estudios de valuación, por lo cual su publicidad es obligatoria y necesaria para transparentar el procedimiento de venta de activos de AHMSA para apuntalar la certeza jurídica del proceso judicial.

Es importante recordar que la salud financiera de AHMSA estuvo debilitada desde los últimos 318 meses (casi 26 años y medio). En mayo de 1999 se acogió a la antecesora de la Ley de Concursos Mercantiles, la Ley de Quiebras y Suspensión de Pagos.

17 años después, en 2016 se llegó a un acuerdo con sus acreedores, sin embargo nunca se concretó al 100%. Después, en 2019 el principal accionista de AHMSA, Alonso Ancira, firmó un acuerdo con Petróleos Mexicanos para resarcir 216.6 millones de dólares (MDD) por la supuesta venta fraudulenta de la empresa Agro Nitrogenados en 2013 a la petrolera estatal.

Regresando al momento, la comunicación oficial, la propuesta de la venta de activos, será una subasta especial que arrancará con un precio equivalente al 85.0% del valor.

Según la jueza, esa forma a decir del Síndico, “explica la complejidad en la titularidad de los derechos que existen sobre los activos que se pretenden enajenar, así como el riesgo de dispersión patrimonial y pérdida de valor si no se autoriza el procedimiento que propone, puntualizando en la alta especialidad del negocio de las comerciantes y su importancia tanto regional como nacional”.

Una vez que se obtenga la información por parte del Síndico, la jueza dijo que las partes involucradas tendrán 10 días para manifestar lo que a su derecho corresponda.

Un punto a destacar es que según algunos especialistas, con el concurso mercantil de AHMSA, obtenido en junio de 2023, el “acuerdo reparador” con Pemex, la petrolera estatal pasó a ser otra acreedora más. De concretarse la venta de activos, en primer orden se liquidará a los trabajadores.

Un punto a destacar es que la débil salud financiera de AHMSA se agravó con los pagos “reparadores” a Pemex. En noviembre de 2021, de las finanzas de la acerera de Monclova salieron 50.0 MDD, en noviembre de 2022 salieron otros 54.2 MDD y el tercer pago que no se logró era por 112.5 MDD, pactado para noviembre de 2023, el cual nunca se realizó por la muerte financiera de la compañía.

Con todo y que AHMSA haya dejado y pactado como garantía activos de la empresa, con el concurso mercantil, Pemex pasó a ser otro acreedor.

Entre los activos en garantía que dejó AHMSA a Pemex son el Alto Horno #5 con valor de 50.5 MDD (valor histórico), el horno BFO 2 con avalúo de 60.6 MDD, horno #1  con avalúo de 7.2 MDD, la coquizadora (23.4 MDD), oficinas ubicadas en el Centro de Exhibiciones Cintermex (Monterrey, Nuevo León) con avalúo de $38 millones de pesos (MDP), equipos de generación de energía, en ese entonces con un valor comercial de 2.9 MDD, terreno en Cozumel, Quintana Roo con valor comercial de 58.0 MDP, entre otros.

Versiones no confirmadas dicen que el gobierno federal ejercerá las garantías de Pemex sobre AHMSA, para cumplir con los compromisos de la presidenta Claudia Sheinbaum. Al respecto, cabe señalar que uno de los mayores acreedores de la acerera es la estadounidense Cargill.

Al respecto, valdría recordar el problema diplomático que se generó por lo que en Estados Unidos han considerado como una expropiación a la estadounidense Vulcan Materials Company (Calica) en Quintana Roo, por las medidas que adoptó el ahora expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Además, también es importante señalar que si un inversionista compra los activos (libres de deuda fiscal, financiera y laboral), nacerá una nueva empresa con los activos de AHMSA y Minosa y los actuales los sindicatos no tendrán poder en la nueva empresa.

Reportacero