10 de junio de 2026.- El creciente volumen de regulaciones y burocracia aporta valor y protección al sector siderúrgico europeo, según afirmaron los ponentes durante la conferencia Kallanish Europe Steel Markets celebrada el martes en Viena.
Jaap Jan Aardenburg, director de asuntos comerciales de Tata Steel Nederland, explicó a los delegados que la burocracia puede ser beneficiosa para el sector al crear igualdad de condiciones. Añadió que la Comisión Europea está analizando las consecuencias de sus políticas, lo que supone una mejora con respecto a la toma de decisiones anterior.
Wolfgang Mitterdorfer, miembro del consejo de administración de la división siderúrgica de voestalpine, coincidió en que la burocracia europea es «mejor que antes» y se mostró optimista en general sobre las oportunidades que se presentan.
Sin embargo, añadió: «Lo que necesitamos urgentemente es previsibilidad» en relación con el régimen del Sistema de Comercio de Emisiones (ETS). Destacó que la transformación de su empresa se concibió hace cinco o seis años, pero que ahora el sistema está cambiando y se está revisando de nuevo.
Si bien Mitterdorfer señaló que los próximos cambios en las medidas de seguridad y el CBAM han tenido un impacto psicológico en el mercado, aún no se ha observado el efecto completo debido a que los clientes han acumulado material.
Miroslaw Motyka, presidente de la Asociación Polaca del Acero, dijo a los delegados que se necesitaban más medidas de control y regulación, y pidió que se añadieran más productos y sectores a dichas medidas y a las medidas comerciales, para proteger a las industrias posteriores.
Judith Neyer, jefa de política y estrategia energética del Ministerio de Economía y Energía de Austria, consideró que la industria siderúrgica se encontraba «en una encrucijada» en 2026. Reconoció los recientes llamamientos para flexibilizar el calendario del Sistema de Comercio de Emisiones (ETS), pero añadió que Austria ha solicitado más tiempo porque el sistema está funcionando según lo previsto, pero el panorama mundial ha cambiado.
Neyer coincidió en que “algo ha cambiado” en el enfoque político europeo. “Creo que la UE está intentando algo nuevo, al analizar sectores industriales completos y no solo ámbitos políticos específicos”.
El sistema ETS y el CBAM apenas están comenzando a colaborar para impulsar la industria siderúrgica, mientras que sin una señal de carbono contundente no habrá desarrollo ni infraestructura de hidrógeno en Europa, ni electrificación, advirtió. La señal de carbono es fundamental para los inversores, añadió.
“Creo que el sistema de comercio de derechos de emisión ya está impulsando estrategias de descarbonización en todo el mundo, y eso empieza a reflejar lo que la UE puede impulsar”, dijo Neyer.
Sin embargo, Motyka advirtió sobre el equilibrio entre la descarbonización y la desindustrialización.
“Tenemos que averiguar qué reducciones de CO2 se lograron mediante la desindustrialización, la reducción de la producción y el cierre de plantas, y cuáles se lograron realmente mediante la inversión y una transformación real”, afirmó.
Motyka también destacó las tensiones geopolíticas actuales, que constituyen «un nuevo desafío al que debemos enfrentarnos». Mitterdorfer coincidió y señaló la «muy frágil» situación global en relación con los costos energéticos, las tarifas y los problemas logísticos. «El reto reside en que muchos de estos desafíos son nuevos», añadió.
Se consideró que una protección sólida era fundamental para mantener la competencia en el sector. «No tememos a la competencia leal; a lo que tememos y contra lo que nos protegemos es a la competencia desleal», afirmó Motyka.
“Tenemos que ponernos las pilas, crear una base manufacturera sólida y resiliente, y proteger la cadena de suministro contra la competencia desleal; entonces podremos crear una ventaja competitiva”, concluyó Aardenburg.
Reportacero
