Trump podría dar un revés a la protección del clima global: la UE debe asumir un papel pionero con el Pacto Verde

La transición energética en Estados Unidos está estancada y los combustibles fósiles siguen desempeñando un papel dominante. El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca probablemente represente otro revés grave para las iniciativas de política climática y ambiental. Esto tiene implicaciones no sólo para Estados Unidos, sino también para la política climática mundial. Así lo concluye un estudio del Departamento de Energía, Transporte y Medio Ambiente del Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW Berlín).

«Los objetivos climáticos de Estados Unidos se están alejando cada vez más de la presidencia renovada de Trump», afirma la autora del estudio Franziska Holz. «Esto también pone en peligro los esfuerzos internacionales para frenar el cambio climático. La Unión Europea está ahora más obligada a actuar con su Pacto Verde y sus ambiciosos objetivos climáticos». «contrarrestar las iniciativas de protección del clima.»

Estados Unidos incumple sus objetivos climáticos por un amplio margen, incluso sin Trump

En Estados Unidos, los combustibles fósiles representan el 84 por ciento del suministro energético. Una gran parte proviene de nuestra propia financiación. Si bien las energías renovables se han expandido ligeramente en los últimos años, la producción de energía fósil ha seguido aumentando como resultado del auge del gas y el petróleo de esquisto, lo que también ha llevado a un aumento de las exportaciones. Los investigadores del DIW esperan que esta tendencia continúe, especialmente porque Trump ya ha señalado un alejamiento de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), el programa de inversión iniciado por su predecesor Joe Biden para una reestructuración de la economía respetuosa con el clima. Inmediatamente después de asumir el cargo, Trump ordenó otra retirada del Acuerdo Climático de París. También es posible una desviación de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Esto significaría que Estados Unidos ya no participaría en las negociaciones internacionales sobre protección del clima y ya no sería donante. Otros grandes emisores de gases de efecto invernadero podrían seguir este ejemplo. La retórica de Trump de “perforar, perforar, perforar” tampoco indica un cambio de rumbo.

Sin embargo, una medida de ese tipo sería necesaria si Estados Unidos quiere alcanzar sus objetivos climáticos. Como la mayoría de los demás países industrializados, el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo quiere ser climáticamente neutral para 2050. Para ello, el predecesor de Trump, Joe Biden, había iniciado programas de inversión para una reestructuración de la economía respetuosa con el clima, como la Ley de Reducción de la Inflación (IRA). Sin embargo, los cálculos muestran que incluso si se mantiene el IRA en el escenario más optimista, las emisiones solo se reducirán como máximo un 42 por ciento en comparación con 2005, muy por debajo del camino de reducción necesario para alcanzar el objetivo de 1,5 grados. En el escenario «Perfora, perfora, perfora» con el esperado aumento del uso de combustibles fósiles, las emisiones podrían incluso aumentar nuevamente.

Un rayo de esperanza para la protección del clima en algunos estados de EE.UU.

Los economistas del DIW consideran positivo que sea poco probable que Trump elimine por completo los subsidios al IRA, ya que los estados republicanos también se benefician de ellos. Otra esperanza para la protección del clima es que algunos estados están llevando a cabo programas ambiciosos para promover las energías renovables. En Iowa, Dakota del Sur, Kansas y Oklahoma, más del 40 por ciento de la electricidad ya se genera a partir de energía eólica, y en California y Texas más del 25 por ciento proviene de energía solar. La estructura federal de los EE.UU. también ha hecho posible que estados democráticos individuales y una coalición de estados de la Costa Este implementen sistemas regionales de comercio de emisiones con precios del CO2.

En conjunto, sin embargo, es probable que la protección del clima se vea torpedeada bajo la administración Trump y que las condiciones para las empresas orientadas a la sustentabilidad empeoren. Los investigadores ven esto como una oportunidad para que Alemania y la UE aprovechen y recuperen antiguas ventajas competitivas en los sectores y empresas de tecnología limpia, si se dan las condiciones marco adecuadas y, a diferencia de lo que ocurre en EE.UU., prevalece la fiabilidad política. «Trump nos está haciendo retroceder al menos cuatro años en la protección climática internacional», afirma la autora del estudio, Claudia Kemfert. «Sin embargo, Alemania y la UE no deben involucrarse en una carrera hacia el abismo en la política climática y, en cambio, deberían aumentar los incentivos financieros para las energías verdes». mercados.»