Rechaza Tribunal de Gujarat petición de Essar Steel de detener procedimiento de insolvencia
17 de julio de 2017.- Después de que el Tribunal Supremo de Gujarat desestimara la petición de Essar Steel, en contra del procedimiento de insolvencia, la compañía en una declaración destacó las observaciones hechas por el tribunal.
«Nuestra petición al Honorable Tribunal Supremo fue que en vista de los hechos específicos de Essar Steel, es decir, la etapa avanzada de discusiones con los prestamistas sobre su propuesta de resolución de deuda, el pago de Rs 34,670, millones de rupias a los bancos entre abril de 2016 y junio de 2017, y la mejora sustancial en todos los parámetros operativos, se debería haber dado tiempo a la Compañía para completar su reestructuración de deuda, ya que consideramos que la remisión de la empresa al IBC en esta etapa puede resultar en deterioro de las operaciones de la Compañía y, de hecho, Discusión con los bancos «, dice el comunicado.
«Es indiscutible que la presentación de tal solicitud no puede ser cuestionada o que la acción no puede ser anulada, pero no hace falta decir que tal presentación no equivaldría a admitir o permitir la solicitud de insolvencia sin ofrecer una oportunidad razonable al Empresa, a la que se pide que la insolvencia de dicha persona. Por lo tanto, la autoridad adjudicadora que es NCLT en este documento, que se constituye en lugar de la Corte de la Compañía, tiene que decidir por sí misma sobre la base de detalles fácticos que si la solicitud de insolvencia se requiere para ser entretenido como tal o no.
«La autoridad adjudicadora, ciertamente requiere extender la audiencia y una oportunidad razonable a la compañía para explicar por qué esa solicitud no debe ser recibida. En otras palabras, la presentación de una solicitud no puede resultar en la admisión mecánica de la solicitud según lo visto y planteado por RBI en el comunicado de prensa impugnado. Sería una decisión basada en la discreción judicial de la autoridad adjudicadora para tratar dicha solicitud de conformidad con la ley y basada en hechos, pruebas y circunstancias que se le presenten «.
«Respetamos la decisión del Honorable Tribunal Superior y, en consecuencia, plantearemos estas cuestiones a la consideración de la Honorable NCLT», dijo la compañía en el comunicado.
El 5 de julio, Essar Steel había movido a la Corte Suprema de Gujarat para impugnar el movimiento de insolvencia del RBI contra la compañía en el Tribunal Nacional de Sociedades (NCLT).
Essar ha presentado una petición en la Corte Suprema de Gujarat que impugna la «arbitrariedad» del banco central.
El 13 de junio, RBI a través de su Comité Asesor Interno (IAC) reconoció 12 cuentas de resolución bajo el código de insolvencia y quiebra (IBC).
Para las cuentas con más de Rs 50,000 millones de rupias- donde el 60% o más de exposición ya estaba clasificado como NPA por los bancos como en el año fiscal 2016 – se hizo referencia inmediata a la resolución a través de IBC.
Así, un total de 12 cuentas que constituyen el 25% de los NPA brutos calificados para la insolvencia.
De acuerdo con las normas, una vez que el caso es con la NCLT, los prestamistas o los bancos necesitan para establecer un comité de acreedores que va a llegar a un plan sobre cómo el activo será abordado. Si el comité no puede encontrar una solución dentro de 180 días, esto puede extenderse a 270 días. Después de 270 días, la empresa entrará en liquidación.
Staff ReportAcero
