19 de julio de 2017.- El Tribunal Nacional de Sociedades Comerciales reservó una orden de solicitud de bancarrota de Bhushan Steel, luego de que ordenara un proceso de insolvencia contra Bhushan Steel y Bhushan Steel and Power, aunque se preguntó por qué el Banco de Reserva de la India (RBI) debía dar instrucciones a los bancos para iniciar un procedimiento de quiebra contra los grandes deudores.
Un banco encabezado por el juez MM Kumar reservó su orden a la petición del SBI para iniciar un procedimiento de insolvencia contra Bhushan Steel Ltd y un recurso similar por parte del Banco Nacional de Punjab contra Bhushan Steel & Power Ltd.
Durante los procedimientos, el abogado que aparece para Bhushan Steel dijo que el préstamo del 65% mostrado por el SBI es para capital de trabajo y por lo tanto no es un moroso.
«El 65% de la deuda mostrada por el banco (SBI) como un impago es para el capital de trabajo … No hay aviso por defecto sobre el capital de trabajo, pero es para la deuda», dijo el abogado de Bhushan Steel.
SBI está reclamando recuperación de Rs 42,950 millones de rupias de Bhushan Steel y 490 millones de dólares para préstamos en moneda extranjera.
Sin embargo, rechazando el argumento de la compañía, el abogado de SBI dijo que era el dinero del banco y ellos lo quieren de nuevo.
«Los bancos hicieron los esfuerzos, pero en algún momento, los bancos necesitan comenzar a moverse (procedimientos de insolvencia), dejando que la compañía participe en el proceso de resolución.» El tiempo es la esencia «, dijo el abogado de SBI.
Agregó: «El plan tiene que comenzar con la resolución por el comité de acreedores, que el comité de acreedores y el profesional de la Resolución se ocupen de eso».
Durante el proceso, el banco observó: «Nos preguntamos cuál era la necesidad de que el RBI emitiera una dirección (circular) para archivar … ¿Los bancos no son lo suficientemente responsables?».
A esto, el abogado de SBI dijo: «Tenemos un remedio legal y lo hemos ejercido».
NCLT estaba escuchando dos peticiones, una presentada por SBI contra Bhushan Steel Ltd y otra por PNB contra Bhushan Steel & Power Ltd.
La NCLT, el 13 de julio, emitió avisos a Bhushan Steel Ltd, así como Bhushan Steel y Power Ltd sobre los procedimientos de insolvencia iniciados por sus prestamistas State Bank of India y PNB. Se ordenó a las empresas que presentaran su respuesta.
Ambas peticiones se presentaron en virtud de la Sección 7 del Código de Insolvencia y Bancarrota (IBC), 2016, cuando el acreedor financiero inicia un procedimiento de insolvencia con una reclamación.
Mientras que SBI es el banquero principal de Bhushan Steel, PNB es el principal banquero de Bhushan Steel y Power.
También se han iniciado procesos de quiebra contra otras empresas, entre ellas Electrosteel Steel y Lanco Infratech Alok Industries y Jyoti Structures Ltd, que se encuentran entre los 12 casos de préstamos NPA o malos identificados por el Reserve Bank of India.
Las 12 cuentas por sí solas constituyen un cuarto de los Rs 8, billones de rupias de NPAs. Del total, Rs 6 billones de rupias que están con bancos del sector público.
Una vez que un caso es admitido por el NCLT, hay un plazo de 180 días para decidir sobre un plan de resolución, aunque se pueden dar 90 días más. Si un plan no se decide, entonces la empresa entra en liquidación.
El Comité Consultivo Interno (IAC) del RBI, después de su reunión del 13 de junio, había recomendado 12 cuentas que representan aproximadamente el 25% de los NPA brutos del sistema bancario para referencia inmediata bajo el Código de Insolvencia y Quiebra.
Estas cuentas tienen una exposición de más de Rs 50,000 millones de rupias cada uno, con 60% o más clasificados como malos préstamos por los bancos a partir de marzo de 2016.
Staff ReportAcero
