Informe arancelario de EUA es de «narrativa falsa».- China

20 de agosto de 2026.- China rechazó el jueves un informe de la Casa Blanca que acusaba a sus exportadores de desviar mercancías a través de México y otros países para evitar los aranceles estadounidenses, horas después de que se supiera que México se estaba preparando para restringir aún más los productos chinos.

He Yadong, portavoz del Ministerio de Comercio de China, declaró en una rueda de prensa habitual en Pekín que el informe «ignoraba los hechos y distorsionaba la realidad al tratar el comercio y la inversión internacionales normales como un fraude».

Lo calificó de “un típico ejercicio de unilateralismo y proteccionismo” destinado a “reprimir y bloquear los productos chinos”, y acusó a Washington de “culpar a factores externos de sus propios problemas económicos”.

“Los elevados aranceles diferenciados impuestos por Estados Unidos son la verdadera causa que amenaza la seguridad de las cadenas de suministro mundiales”, afirmó.

El portavoz exigió el cese inmediato de lo que calificó de acusaciones irresponsables y afirmó que China seguirá desarrollando la cooperación comercial con todas las partes sobre la base de la igualdad y el beneficio mutuo.

El informe sitúa el valor anual de este comercio entre 40,000 y 303,000 millones de dólares estadounidenses.

Sus estimaciones de 450,000 empleos estadounidenses perdidos y hasta 150,000 millones de dólares en producción se presentan como ilustraciones basadas en modelos, aunque el texto reconoce que el cambio en las fuentes de importación de EE. UU. después de 2018 no prueba que todo el comercio chino desplazado se haya desviado ilegalmente.

La protesta de Pekín surge en un momento en que el país que el informe señala como el principal conducto no ha dicho nada en su defensa, mientras que los mayores inversores extranjeros en México presionan al gobierno para que actúe ante la acusación en lugar de refutarla.

La Oficina de Política Comercial y Manufacturera, la unidad de la Casa Blanca dirigida por el asesor comercial Peter Navarro, publicó el documento de 25 páginas hace una semana bajo el título «La gran estafa del transbordo».

La organización mencionó más de 40 países que, según indicó, presentaban un riesgo elevado de transbordo ilegal, la práctica de trasladar mercancías a través de un país intermedio para que entren en Estados Unidos con un origen diferente y un arancel menor.

México se sitúa en el nivel de mayor riesgo, junto con Canadá, la Unión Europea, India, Israel, Japón, Corea del Sur y Taiwán, un grupo en el que, según el informe, el riesgo está integrado en flujos comerciales amplios y, por lo demás, legítimos.

Según el documento, los exportadores chinos ocultan el verdadero origen de sus productos realizando trabajos de costura, etiquetado, embalaje o inspección en terceros países, y menciona a México, Canadá y varios países del sudeste asiático entre los lugares utilizados para beneficiarse de condiciones más favorables con Estados Unidos.

México se sitúa entre los tres principales centros mundiales, junto con India y Vietnam, a través de los cuales el Departamento de Comercio de Estados Unidos rastreó un total de 67.000 millones de dólares en productos chinos que ingresaron al mercado estadounidense el año pasado.

La publicación avivó las tensiones en torno a los semiconductores, la inteligencia artificial y las tierras raras, de cara a la visita de Estado que el presidente chino Xi Jinping tiene previsto realizar a Washington el 24 de septiembre.

Este viaje será el primer encuentro entre Xi y el presidente estadounidense Donald Trump en suelo estadounidense desde que Trump regresó al cargo.

México bajo presión para ampliar los aranceles a los productos chinos.

Mientras tanto, México planea restringir ciertos productos chinos y aumentar los aranceles ya existentes.

Funcionarios mexicanos han discutido la idea con Washington y aún no han decidido hasta dónde llegar, según informaron al South China Morning Post dos personas familiarizadas con las conversaciones, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente sobre el asunto.

Ninguno de los dos sabía si la medida se aprobaría por decreto o a través del Congreso.

Los fabricantes de acero, textiles y prendas de vestir, así como los fabricantes de vehículos pesados, han presionado para que se tomen estas medidas, argumentando que el dumping está perjudicando la producción y el empleo nacionales.

Washington ha pedido a Ciudad de México que adopte aranceles similares a los que aplica al acero y al aluminio chinos en virtud del artículo 232, con el objetivo de establecer una política arancelaria común para América del Norte.

La solicitud se produce en un momento en que está en marcha la revisión del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), después de que Washington rechazara una prórroga automática.

México ya grava muchos de esos productos en virtud de un paquete de medidas que el Congreso aprobó en diciembre.

La medida entró en vigor el 1 de enero y aplica aranceles de entre el 5 y el 50 por ciento a 1,463 productos procedentes de países sin acuerdos comerciales con México, entre ellos China, India, Corea del Sur, Indonesia, Brasil y Turquía.

Se abarcan diecisiete sectores, entre ellos textiles, calzado, acero, aluminio, plásticos, automóviles, autopartes y electrodomésticos.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, dijo en ese momento que el paquete estaba diseñado para proteger 350,000 empleos mexicanos y que añadiría alrededor de un 0.2 por ciento a la inflación.

La presidenta Claudia Sheinbaum presentó la medida como neutral en cuanto a países cuando fue aprobada. Los aranceles se aplican a los estados con los que México no tiene un acuerdo comercial y no buscan restringir el comercio entre naciones, afirmó. Ebrard declaró que México no está gravando los productos por su lugar de origen.

Una medida similar a la Sección 232 mencionaría a China en el texto de la medida y establecería la tasa estadounidense como su punto de referencia, poniendo fin a esa neutralidad.

Pekín respondió al paquete de medidas de diciembre instando a México a corregir lo que denominó «prácticas erróneas de unilateralismo y proteccionismo» lo antes posible, y afirmó que la investigación que abrió en septiembre de 2025 sobre las barreras al comercio y la inversión en México seguía en curso sin que se hubiera anunciado ninguna conclusión.

Las empresas estadounidenses que operan en México han instado al gobierno a que tome medidas primero en lugar de impugnar la acusación.

La Sociedad Americana de México, un grupo que representa a empresas y ciudadanos estadounidenses en el país y cuyo presidente honorario es el embajador de Estados Unidos, afirmó el miércoles que México debería mejorar la trazabilidad y demostrar con datos dónde se crea realmente el valor.

Larry Rubin, quien dirige la organización, afirmó que el principal riesgo no reside en casos individuales de triangulación, sino en la ausencia de mecanismos de verificación lo suficientemente sólidos como para evitar que la sospecha se extienda a sectores manufactureros enteros.

“México debe llegar a la revisión del T-MEC con las manos limpias y con datos abiertos”, dijo Rubin.

El grupo afirmó que los mecanismos de trazabilidad, intercambio de información y verificación de origen para los sectores sensibles deberían desarrollarse en colaboración con Estados Unidos y Canadá, sin convertirlos en obstáculos para las cadenas de suministro legítimas.

También argumentó que el crecimiento de las exportaciones mexicanas no podía explicarse por un aumento equivalente en las mercancías procedentes de China.

El Ministerio de Economía de México y la embajada china en la Ciudad de México no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Reportacero