Pide Coalición por una América Próspera mantener aranceles al acero y al aluminio de Secc. 232
21 de agosto de 2026.- Antes de la reunión que mantendrá hoy el Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, con el Ministro de Comercio entre Canadá y Estados Unidos, Dominic LeBlanc, para continuar las negociaciones comerciales, la Coalición por una América Próspera (CPA), que representa a las acerías estadounidenses, las extrusoras de aluminio y otros productores nacionales de metales, advirtió al gobierno que no reduzca ni elimine los aranceles al acero y al aluminio establecidos en la Sección 232.
Los aranceles a los metales de la Sección 232 son medidas de seguridad nacional, impuestas luego de que las investigaciones del Departamento de Comercio determinaran que la dependencia de las importaciones amenaza a Estados Unidos . No son moneda de cambio. La administración reforzó esta política elevando los aranceles al acero y al aluminio al 50 por ciento, eliminando las exenciones y extendiendo la protección a los productos derivados y de procesamiento , donde se concentra el 97 por ciento de los empleos en la industria del aluminio de EE. UU. y la mayor parte de la manufactura de valor agregado en estos sectores .
“Nuestros fabricantes de extrusoras de aluminio y nuestros miembros de las acerías están profundamente preocupados por los informes que indican que la protección que esta administración acaba de establecer podría cederse en la mesa de negociación por parte de la USTR”, declaró Jon Toomey, presidente de CPA. “El Departamento de Comercio realizó el trabajo arduo: las investigaciones, los hallazgos, el análisis que demostró que estas protecciones son necesarias para la seguridad nacional. Ese trabajo no debe ser objeto de negociación. Los aranceles de seguridad nacional sobre sectores críticos no son moneda de cambio. La administración asumió ese compromiso con los productores estadounidenses, los productores tomaron decisiones de inversión basándose en él, y ningún acuerdo con Canadá o México justifica su ruptura”.
Para los fabricantes de extrusoras de aluminio, reducir los aranceles, tanto primarios como de procesamiento posterior, del 50 % al 25 % disminuiría drásticamente la protección del sector de transformación estadounidense, donde se concentran los empleos y los márgenes de beneficio. Con un arancel del 50 %, los fabricantes estadounidenses pueden competir. Con un arancel fijo del 25 %, muchos se verían en una situación de pérdidas. Como CPA ha documentado ampliamente en su análisis económico , la política arancelaria estadounidense sobre el aluminio debe considerar toda la cadena de valor del aluminio.
Las acerías se enfrentan al mismo peligro: debilitar las protecciones una vez que las empresas han invertido capital y reactivado su capacidad productiva socavaría la producción nacional que la Sección 232 pretendía restablecer. El análisis económico de CPA sobre los aranceles al acero de la Sección 232 documenta cómo estas protecciones han revitalizado la industria manufacturera estadounidense, creado empleos y fortalecido la seguridad nacional.
«Si Canadá quiere un acuerdo, Ottawa tiene muchas opciones para negociar; los aranceles estadounidenses sobre el aluminio y el acero, impuestos por motivos de seguridad nacional, no están entre ellas», añadió Toomey. «La cuestión no es si se aplican o no aranceles, sino si el acuerdo está diseñado de tal manera que los trabajadores estadounidenses, a quienes estos aranceles pretenden proteger, sean quienes los paguen. Eso no es un buen acuerdo. No existe ninguna versión que lo sea».
CPA ha instado reiteradamente a la administración a que mantenga sus acciones en virtud de la Sección 232 centradas exclusivamente en la reconstrucción de la producción nacional en toda la cadena de suministro, y no que las utilice como herramienta de presión en negociaciones no relacionadas.
Como documenta el reciente informe de CPA sobre las exenciones de aluminio del T-MEC , cualquier acuerdo que gane Canadá entra directamente en la revisión del T-MEC, y México obtiene el mismo trato. Entonces, ya no es metal canadiense, sino metal chino, refundido en fundiciones mexicanas y enviado al norte como extrusión «mexicana». Esto no es especulación: el Departamento de Justicia obtuvo una indemnización de 549.5 millones de dólares en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas de Perfectus Aluminum precisamente por esta práctica: empresas de propiedad china que disfrazaban extrusiones de aluminio para evadir aranceles. Las importaciones mexicanas de extrusión ya han aumentado un 167%, y los pedidos de AD/CVD de extrusión han desaparecido. Un arancel fijo de 25 no abre las puertas a Canadá, sino que abre la autopista a China.
Reportacero
